« Ari Doun » c’est bien… « Mena Doun » serait mieux
Directeur de la revue E&O
Vu l'actualité en Arménie, il nous a paru utile de republier cet article qui avait paru en 2010, dans le numéro 11 de la revue "Europe & Orient."
Depuis sa
prise de fonction, la dynamique ministre de la Diaspora de la République
d’Arménie, Heranouche Hakopian, a mis en place un projet pour faire venir les
Arméniens de la Diaspora, surtout les jeunes, au Pays. Le projet porte le nom « Ari
Doun », littéralement « Viens à la maison ».
L’idée est
louable et pourrait marcher, si les conditions sont réunies, à l’instar
d’Israël qui dans ce domaine a une politique très efficace, bien pensée et bien
rodée.
Pour qu’un
jeune puisse se décider à s’installer en Arménie, il faut qu’il trouve un
minimum de confort auquel il (ou elle) est habitué dans son pays d’origine
comme la France, l’Amérique, le Liban, etc., pour prendre quelques exemples. Un
logement, même modeste avec les commodités d’usage est un minimum pour
commencer. Un travail et/ou la possibilité de démarrer une petite entreprise
pour subvenir à ses besoins et éventuellement de sa famille s’il (ou elle)
pense fonder une famille, ce que, in fine, est le but recherché.
La démographie
Car l’un des
problèmes principaux de l’Arménie est sa démographie. C’est une question
stratégique importante si on prend en compte la démographie galopante de ces
deux voisins hostiles que sont la Turquie et l’Azerbaïdjan. Le problème est
encore plus sensible dans le cas de la République du Haut-Karabagh et dans les
territoires libérés.
L’hémorragie
a commencé dans les premières années de l’indépendance où l’Arménie a vu partir
des dizaines de milliers de ses citoyens parmi lesquels des « cerveaux » qui
font cruellement défaut aujourd’hui pour former le socle d’une élite
indispensable pour diriger le pays.
L’émigration,
au début des années 90, pourrait s’expliquer par les séquelles du terrible
tremblement de terre de 1988, la guerre du Haut-Karabagh qui a suivi (plus
meurtrière que celle de la Bosnie), le passage brutal à l’économie du marché
après 70 années de communisme qui, malgré le système incontestablement
tyrannique et totalitaire, donnait une certaine sécurité à la population dans
les domaines de l’emploi, la santé et l’éducation. Mais comment expliquer
qu’aujourd’hui, dix-neuf années après l’indépendance, près de 40 % des
Arméniens (selon un récent sondage Gallup) veulent partir coûte que coûte de ce
pays (alors que ce taux est de 14 % pour la Géorgie et de 12 % pour
l’Azerbaïdjan). Pire, quand nous interrogeons les gens dans la rue
(commerçants, chauffeurs de taxi, institutrices…) ils sourient et disent que le
pourcentage serait, en réalité, beaucoup plus élevé. Comment ne pas réagir
quand on entend de plus en plus de gens nous dire « les Arméniens vivent bien
partout dans le monde… sauf en Arménie » ? Comment ne pas avoir la gorge serrée
quand on entend dire par la population ou de la part des intellectuels que « les
Géorgiens sont en train de construire leur pays, jour après jour, et les
Arméniens en train de détruire le leur » ?
Donc il y a
bien quelque chose qui ne va pas. Et ce sous les trois présidences depuis l’indépendance.
Le constat est le même, et le diagnostic presque unanime dans les organisations
politiques de la diaspora mais aussi dans la société civile, dans les
associations humanitaires, culturelles, etc.
L’ennemi numéro 1 : la corruption
La
corruption est dans les différentes sphères de l’État, au plus haut niveau,
dans l’administration alimentée par une oligarchie qui en profite et qui se
partage le gâteau, découpé en monopoles. Cette nouvelle nomenklatura[1] ne se cache même
pas, sûre de son impunité, face à une justice impuissante (sinon corrompue elle-même).
Par
conséquent l’urgence est de mettre en place un projet, par exemple « Mna Doun »
(Reste à la maison), pour arrêter l’émigration, avant de penser à faire venir
des Arméniens de la diaspora dans la Mère Patrie.
Inciter les
gens à venir s’installer en Arménie dans l’état actuel des choses n’a aucun
sens est serait même contreproductif. Puisque ceux qui seraient tentés par
l’aventure seraient vite désenchantés face à cette détérioration de la vie
quotidienne, frustrés par l’impossibilité de faire appliquer les lois sensées
de protéger le libre commerce et de prendre conscience que la justice est à
deux vitesses dans ce pays où la plupart des députés se font élire pour avoir
simplement l’immunité parlementaire pour continuer ainsi à exercer leur « business ».
Ainsi ces « nouveaux pionniers », attirés par le projet « Ari Doun »,
repartiraient alors dans leur pays d’origine pour faire une contre-propagande
proportionnelle à leur déception.
Se taire ou parler ?
Que faire ?
Ne rien dire pour « ne pas ternir l’image de l’Arménie » – et être d’une
certaine façon complice ? Ou dire la vérité, telle que nous l’apercevons et
l’entendons, exprimés par des gens d’en bas que nous côtoyons lors de chaque
visite au pays ? Des gens qui aiment leur pays et qui ne voudraient pas le
quitter. Malheureusement aujourd’hui ils sont dans une telle détresse qu’ils ne
peuvent plus compter que sur Dieu pour trouver un brin d’espérance afin de
continuer à vivre (ou survivre).
Certes ce
n’est pas à la ministre de la Diaspora seule de mettre en place ce projet de « Mna
Doun » (elle n’aurait pas les moyens) mais au chef de l’État, au gouvernement et aux hommes politiques (intègres) de
mener une opération « main propre » pour éradiquer enfin ce cancer qui ronge ce
beau pays et anéantit à petit feu ses citoyens.
Au lieu de courir après les « ennemis extérieurs »,
commençons par démanteler les « ennemis intérieurs ».
[1] Le terme désignait péjorativement l’ensemble
des privilégiés (principalement les notables du PCUS et leurs familles) qui
détournaient et accaparaient à leur profit les avantages de la société
soviétique.
