mardi 31 décembre 2013

L’assassinat de trois militantes kurdes : l'enquête avance.

Vérité-justice pour Rojbin, Sakine, Leyla : un tournant dans l’enquête ?

 
dimanche 29 décembre 2013
par  Amitiés kurdes de Bretagne

" Les derniers développements de l’enquête sur l’assassinat de trois militantes kurdes proches du PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan), le 9 janvier 2013 à Paris, renforcent les soupçons contre Ömer Güney, l’unique suspect des meurtres. Ils accréditent désormais l’hypothèse d’un assassinat politique sur fond d’espionnage. "
écrit Eric Pelletier dans « L’Express » daté du 23/12/2013.

Pour nous, ce n’est pas un scoop, mais ces derniers développements renforcent notre conviction, celle que nous n’avions pas craint d’exprimer dès le lendemain de ce triple assassinat, alors que le scepticisme était de bonne aloi :
le commanditaire de ce geste inqualifiable exécuté par des professionnels du crime ne fait aucun doute : il s’est désigné lui-même en se défaussant, dès les premières heures, sur un prétendu règlement de comptes entre Kurdes. L’Etat turc est coutumier du fait de mentir avec aplomb. Nous en apportons les preuves à longueur de colonnes. Nous ne sommes pas étonnés non plus qu’il commandite cet assassinat au moment où il ouvre, semble-t-il, des négociations avec Abdullah Öcalan, le Président du Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK) : ce ne serait pas la première fois que le dictateur en puissance, le Premier ministre turc R.T. Erdogan, jouerait double jeu.

La piste de l’extrême droite

L’enquête judiciaire aurait trouvé, d’après Eric Pelletier, des éléments de preuves de l’appartenance du présumé meurtrier avec les milieux de l’extrême droite turque, ce qui ne fait que corroborer nombre de témoignages. Pour autant l’erreur serait de croire que la responsabilité du gouvernement turc s’en trouve exonérée. Il serait stupide de penser qu’un Etat commettrait l’imprudence d’armer directement le bras de l’assassin. Il faut que l’enquête judiciaire aille jusqu’à son terme. Plus que jamais nous attendons du gouvernement français et de l’Elysée l’attitude qu’il convient quand il s’agit de dénoncer un crime politique qui a été commis sur notre sol, de réconforter les proches des victimes et de demander des comptes au pays mis en cause.

La colère et l’émotion sont toujours aussi vives

JPEG - 181.1 ko
A Rennes, comme dans d’autres villes européennes, les Kurdes ont défilé ce 27 décembre pour dénoncer les exactions de l’Etat turc dont ils sont victimes. Ils ont rappelé que, le 28 décembre 2011, l’aviation turque faisait de Roboski un village martyr, tuant trente-quatre civils, en majorité des enfants et que le 6 décembre dernier, à Yüksekova (région de Hakkari), la police a tiré à balles réelles sur des manifestants, sans oublier les trois militantes kurdes abattues sur notre sol. Trois méfaits parmi d’autres dont les commanditaires sont toujours impunis. Les Amitiés kurdes de Bretagne, qui avaient appelé soutenir cette manifestation, étaient présentes avec la banderole : « VERITE et JUSTICE pour Rojbîn – Sakine – Leyla, militantes kurdes assassinées le 9 janvier 2013 à Paris ».

André Métayer
http://www.amitieskurdesdebretagne.eu/spip.php?article757
 

lundi 30 décembre 2013

Russie : le retour ?


Revue géopolitique de
l'Institut Tchobanian

Europe&Orient N°17
Russie : le retour ?


Editions SIGEST
EAN :9782917329641
15x24 cm, 132 pages, 10 €

Le dossier spécial du numéro 17 de la revue « Europe&Orient » est consacré au Moyen-Orient, et particulièrement au dossier Syrien. Par ailleurs une vingtaine de spécialistes abordent dans les chapitres Europe, Asie Mineure et Caucase, les questions géopolitiques et sociétales. 
Sommaire

Les « Traders » des valeurs humaines, Varoujan Sirapian
Un peu de stratégie, Hervé Le Bideau
Les otages français et le Niger : les dessous d’une libération étonnante, M-R Hayoun
Pas de mosquée turque à Mulhouse !, José Meidinger
Grèce : La peur d’une nouvelle guerre civile, Christophe Chiclet
La France en passe de tomber sous la coupe du wahhabisme, Alexandre Artamonov
Mortel €uro, Léon Camus

La Turquie en Europe : un contresens, Laurent Leylekian
Retour du mythe d’une Turquie européenne, Abbé Alain Arbez
ZEE et stratégie horizontale, Nikos Lygeros
La Turquie  nouvel «Homme malade» de l’Europe, Léon Camus

Le Caucase, enjeu de la crise du Levant, Jean-Michel Vernochet
How Azerbaijan Is Like “The Godfather”, Michael Weiss
Russian Troops will Retaliate if Azerbaijan Attacks,

Syrie : le retour de la Russie ?, Jean Géronimo
Syrie : en route pour un nouvel ordre mondial, Michel Raimbaud
La guerre secrète du Mossad contre les armes de destruction massive en Syrie, Ronen Bergman
Syrie : La Guerre du Gaz, Mireille Delamarre
How the Sunni-Shia schism is dividing the world, Robert Fisk

Les Alaouites de Syrie : une minorité honnie, Erwan Kerivel
Les Chrétiens du Liban. Delendus est Libanus ?, Roger Akl
ROUHANI - Iran’s Real Bomb, Uri Avnery

Quel est ton nom ?, Denis Donikian
Djihad et Martyre, Annie Laurent
Scandale NSA : l’Israéli Connection, Gilles Munier
Le combat laïc et la géopolitique, Bernard Teper
Snowden : l’affaire sans fin, François-Bernard Huyghe

mardi 10 décembre 2013

Turkey : Wolf in Charge of Guarding Sheep

Turkey Joins UN Cultural Committee:
Wolf in Charge of Guarding Sheep


By Harut Sassounian
Publisher, The California Courier


Dec. 12, 2013



Earlier this year, I wrote a column describing the Turkish government’s bullying tactics to reclaim antique objects from European and American museums. It is ironic that Turkey, one of the greatest looters and pilferers of other nations’ cultural heritage, would so aggressively demand the return of these antiquities.
Just in case its threats fail to work, Turkey embarked on a new course of action last month -- bribery! Turkish Education Minister Nabi Avci announced on November 10: “Turkey has doubled its contribution to the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) amid the financial crisis it faces with the United States and Israel not paying their membership fees.”

Minister Avci did not even attempt to hide the real reason for Turkey’s generosity. He disclosed that “significant progress has been made in Turkey’s candidacy for the UNESCO World Heritage Committee elections to be held on November 19.” Indeed, the Turkish Minister’s prediction came true when his country was elected to the 21-member World Heritage Committee for the next four years.

The Turkish Foreign Ministry immediately announced that as a member of that Committee, “Turkey intends to share, at the international scale, the experience and knowledge it has accumulated in managing and protecting its own 11 world heritage areas representing different layers of Anatolian civilization, including Neolithic, Hellenistic, Roman, Byzantine, Seljuk and Ottoman periods.”

Electing Turkey to a body that is supposed to preserve cultural assets is akin to putting a wolf in charge of guarding sheep. Turkey should not be eligible to serve on the UNESCO committee or on any other UN agency because of its long record as a major violator of human rights and the hegemonic threat it presents to the peace and security of neighboring states.

Not surprisingly, the Foreign Ministry’s announcement made no mention of the numerous Armenian religious and cultural monuments in present-day Turkey. Only in recent years, with the intent of easing the way for its European Union candidacy as well as generating income from foreign tourists, the Turkish government has renovated a handful of Armenian and Greek churches, after decades of neglect and systematic desecration and destruction.
Now that Turkey has undeservedly become a member of the World Heritage Committee, Armenia’s UNESCO representative has the opportunity during each meeting for the next four years to point out the irony Turkey faces -- tasked with preserving cultural monuments, while remaining one of the biggest confiscators of other nations’ cultural heritage.

Murat Suslu, Turkey’s director-general of cultural heritage and museums, told the New York Times with a straight face: “We only want back what is rightfully ours…. If you come to my house and you steal precious objects from me, do I not have the right to get them back?” Mr. Suslu, who insisted that thievery and looting are wrong no matter when they occurred, must be reminded that Turkey can make such claims only after returning to Alevis, Arabs, Armenians, Assyrians, Cypriots, Greeks, and Kurds, what is rightfully theirs!

Just as ironic was the statement made by Ertugrul Gunay, Turkey’s Culture Minister, to the Economist magazine: “I wholeheartedly believe that each and every antiquity in any part of the world should eventually go back to its homeland. Even if these objects are made of stone, just as people have souls, so do animals, plants and monuments. Taking a monument away destabilizes the world and is disrespectful to history.”

Instead of falsely presenting their country as a looting victim, Turkish officials should acknowledge that they are in possession of numerous antiquities confiscated by their Ottoman predecessors while occupying over a dozen neighboring countries. For example, the sarcophagus of Alexander the Great, discovered near Sidon, Lebanon in 1887, was shipped to Istanbul’s Archaeology Museum under orders from Sultan Abdul Hamid II, where it is still kept as one of its most prized possessions. It’s now up to Lebanon to demand the return of this precious cultural treasure from Turkey! Also, Saudi Arabia has the right to reclaim a plethora of sacred Islamic relics removed from Mecca by the Ottoman authorities in the 19th century.

Turkey’s membership in UNESCO’s World Heritage Committee provides a unique opportunity for Armenians and other dispossessed nations to draw the world’s attention to the Turkish government's illegal confiscation of their cultural heritage and demand their immediate return.

lundi 2 décembre 2013

Bahar Kimyongür, incarcéré en Italie

Bahar Kimyongür, incarcéré en Italie, vit un véritable cauchemar 
 
http://www.silviacattori.net/article5098.html
 
 
Ce lundi matin, 2 décembre, la Justice de Brescia a choisi de reporter sa décision quant à la libération de Bahar Kimyongür. Depuis 12 jours, le citoyen belge vit un véritable cauchemar : il est incarcéré en Italie, en raison de ses convictions. Cette situation, inadmissible pour toute personne soucieuse de la liberté d’expression, va donc perdurer.
 
2 décembre 2013

Au cours de l’audience qui s’est tenue aujourd’hui, le juge a considéré qu’il avait besoin d’informations complémentaires et d’un délai supplémentaire pour prendre une décision. L’avocat de Kimyongür lui a donc transmis de nouvelles pièces. D’après Maître Federico Romoli, la décision de maintien en détention ou de remise en liberté de son client devrait être prise dans les 5 jours ; donc au plus tard, ce vendredi 6 décembre.

Bahar Kimyongür n’a commis aucun crime, aucun délit ; son tort : critiquer le gouvernement en place à Ankara et dénoncer les cas de torture dans les geôles turques. Nous appelons donc tous les démocrates à poursuivre les mobilisations pour que Bahar soit libéré dans les plus brefs délais, pour qu’il ne soit pas remis entre les mains des bourreaux dont il dénonce courageusement les crimes et afin qu’il puisse s’exprimer, critiquer l’État turc, partout où il le jugera nécessaire.

L’État belge doit désormais prendre toute la mesure de la situation, comprendre que l’ « affaire Kimyongür » met notre démocratie à l’épreuve et agir concrètement pour protéger notre compatriote.

CLEA - 2 décembre 2013

vendredi 29 novembre 2013

L’audience belge pour le journaliste arménien Cevat Sinet

Laudience belge pour le journaliste arménien Cevat Sinet le 4 décembre

 
Bruxelles, 28/11/2013 
 
 
 
Un journaliste arménien, Cevat Sinet, soumis à plusieurs pressions et menaces en Turquie, avait demandé en septembre le statut de réfugié politique en Belgique avec son épouse et leur bébé nouveau-né.

Son audition devant le CGRA aura lieu le 4 décembre 2013 en présence de son avocate Charlotte Seyen.

A popos de cette audition, Sinet dit: “Il s’agit d’une audition qui déterminera notre sort. En raisons de mes articles j’ai été pris comme cible par des milieux qui sont coupables de l’assassinat du journaliste arménien Hrant Dink. Si nous serons obligés de retourner à la Turquie, on pourra témoigner un nouveau cas de Hrant Dink. Nous attendons une décision juste des autorités belges.”

En effet, Sinet avait fait l'objet des procès en Turquie en raison de ses révélations concernant l'assassinat d'un soldat d'origine arménienne, Sevag Balikçi, dans une unité militaire le 24 avril 2011, l'anniversaire du génocide arménien de 1915.

Le meurtrier présumé Kivanç Agaoglu et ses avocats, İbrahim Gök et Hüseyin Karaboğa, ont déposé des plaintes contre Sinet quand il a demandé aux autorités comment les responsables de la mort de Balikçi n'ont pas été condamnés malgré la présence des preuves indéniables.

Quand les pressions et menaces contre Sinet s'intensifient, ses amis et plusieurs défenseurs des droits de l'Homme ont lancé une campagne de signature intitulée "Le journaliste Cevat Sinet n'est pas seul!"

Récemment, Cevat Sinet a décidé de se rendre en Europe et a introduit une demande de statut de réfugié politique en Belgique.

Cevat Sinet a déjà fait objet des autres discriminations en raison de son origine, voici quelques exemples parus dans les bulletins Info-Türk:

Pas de carte d’handicapé pour les Arméniens en Turquie

Cevat Sinet résidant de Batman s’est adressé aux services sociaux de sa ville pour obtenir une carte d’handicapé. Le fonctionnaire a refusé de lui en faire une en raison du fait qu’il était arménien. Cevat Sinet n’a pas obtenu gain de cause auprès des cours de justice locales et a décidé de porter plainte devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. 

Selon le journal Evrensel le fonctionnaire des services sociaux a dit « Vous êtes un arménien, il est dit ici que vous êtes un Chrétien donc vous ne pouvez pas obtenir une carte d’identité pour handicapé ». Sinet déposé plainte pour racisme et remarque discriminatoire. 

Cependant le ministère public n’a trouvé « aucun motif pour agir » et a décidé le renvoi de la plainte. L’article dans Evrensel déclare que Cevat Sinet a décidé de faire appel à la Cour européenne des Droits de l’Homme car il n’a pû obtenir gain de cause via les procédures nationales légales. 
 

 

samedi 2 novembre 2013

ATAHOLDING International Financial Reporting

Document :

“ATAHOLDING”

OPEN JOINT-STOCK

COMPANY


International Financial Reporting

Standards Consolidated Financial

Statements and Independent Auditors’ Report



For the year ended December 31, 2009


Go to this link to download the PDF report

https://drive.google.com/file/d/0BwZ3irIs5jbJNDdmUlk4LTJWc1k/edit?usp=sharing

vendredi 1 novembre 2013

Russian Troops will Retaliate if Azerbaijan Attacks

Russian Troops in Gyumri will Retaliate if Azerbaijan Attacks



Russian Air Force officers march in Yerevan airfield earlier this month


YEREVAN–Russian troops stationed in Armenia could openly side with it in case of a renewed Armenian-Azerbaijani war for Nagorno-Karabakh, according to their top commander, Colonel Andrey Ruzinsky.


“If Azerbaijan decides to restore jurisdiction over Nagorno-Karabakh by force the [Russian] military base may join in the armed conflict in accordance with the Russian Federation’s obligations within the framework of the Collective Security Treaty Organization (CSTO),” Ruzinksy told the Russian Defense Ministry’s “Krasnaya Zvezda” newspaper in a recent interview.


Ruzinksy answered a question about the mission of the Russian base headquartered in Armenia’s second largest city of Gyumri.

That mission was upgraded by a Russian-Armenian defense agreement signed in 2010. The agreement extended Russia’s basing rights in Armenia until 2044. It also committed Moscow to supplying its South Caucasus ally with more weapons and military hardware.

The Russian base, which numbers between 4,000 and 5,000 soldiers, has since been bolstered with modern weaponry, reportedly including Iskander-M tactical ballistic missiles. The Russian military also plans to deploy combat helicopters there soon. The Russian air force unit in Armenia currently has 16 MiG-29 fighter jets.

Armenian officials and pro-government politicians have claimed before that the 2010 defense pact mandates direct Russian military involvement in the Karabakh conflict if Azerbaijan acts on its threats to reconquer the disputed territory. Russian officials have not explicitly confirmed this in their public statements made until now.

The Russian troops in Armenia hold joint exercises and trainings with Armenian army units on a regular basis. Around a thousand soldiers from the two armies, backed up tanks, helicopters and artillery systems, practiced a joint military operation as recently as in August.

According to Ruzinsky, more such war games are planned for next year. “I believe that we need to further develop our field cooperation, if I may put it way,” he said.

The Russian base commander also revealed to “Krasnaya Zvezda” that a group of his senior officers and their Armenian colleagues recently jointly toured “areas of combat engagement.” “We plan to increase such activities next year,” he said without elaborating.

dimanche 13 octobre 2013

Institut Tchobanian offre des livres à la bibliothèque Issahakian



Institut Tchobanian offre des livres à la bibliothèque A. Issahakian

Par Jan Varoujan
Yerevan, (Arménie), 2013-10-13


À l’occasion de la journée Avedik Issahakian, le 5 octobre 2013, Institut Tchobanian (Paris) a offert 21 livres en français à la bibliothèque Issahakian de Yerevan.

Les festivités ont commencé à 18 h dans la salle polyvalente de la bibliothèque. Poésies, chants, présentations se sont succédé. Le vice ministre de la Culture Arev Samuelian était présent. 
Varoujan Sirapian et Hasmik Karapetyan

Hasmik Karapetyan, la directrice de la bibliothèque et Varoujan Sirapian, le président fondateur de l’Institut Tchobanian s’étaient rencontrés en 2011 et une convention a été signée entre les deux institutions pour offrir un certain nombre de livres en français à la bibliothèque à l’occasion de l’ouverture de la section française, pour promouvoir la francophonie en Arménie, l’un des objectifs de l’Institut Tchobanian.
Une partie de l'assistance
À 20 h 30 Varoujan Sirapian a pris la parole d’abord pour expliquer le travail gigantesque réalisé par Archag Tchobanian, fondateur du mouvement arménophile en France au début du 20e siècle, pour faire connaître la souffrance du peuple arménien, mais aussi ses trésors culturels. Ensuite, Sirapian a présenté les travaux et publications de l’Institut Tchobanian. L’un des objectifs de l’Institut étant la promotion de la francophonie en Arménie Sirapian s’est dit content de pouvoir offrir ces premiers 21 livres publié chez les éditions SIGEST, qui seront sans doute pas les derniers. Grâce à la convention signée entre les deux parties, chaque année l’Institut Tchobanian continuera à offrir des livres en français à la bibliothèque Issahakian. 
V. Sirapian devant les livres offerts à la Bibliothèque Issahakian
Avant de terminer son allocution, V. Sirapian a chaleureusement félicité Hasmik Karapetyan, la directrice, pour son travail sérieux et passionné, avec comme seul but la satisfaction des personnes qui fréquentent la bibliothèque qu’elle dirige.

***

Si vous souhaitez soutenir l'action "OFFREZ DES LIVRES" de l'Institut Tchobanian vous pouvez faire un don par CB via Paypal sécurisé. Vous recevrez en fin d'année un Cerfa pour déduction d'impôt.






mercredi 2 octobre 2013

L'avenir du Moyen Orient

L'avenir du Moyen Orient


L'avenir du Moyen Orient, le sort des minorités, et pas seulement des Chrétiens, au Moyen orient est suffisamment tragique, moralement et humainement inacceptable pour qu'il me paraisse nécessaire de donner mon sentiment.
 
Les exactions, les assassinats, les viols, les destructions d'églises, les pillages commis au nom d'un Islam perverti, d'un faux Islam, sont une injure aux hommes et une injure à Dieu.
Je ne sais pas, en tant que citoyenne, si les bandes d'assassins qui se livrent à ces atrocités auront un jour des comptes à rendre à la justice des hommes, mais en tant que croyante, j'ai la ferme conviction que ces monstres barbares auront un jour des comptes à rendre au tribunal de Dieu.
 
Ceci posé, la légitime indignation que nous ressentons tous ne doit pas nous empêcher de porter un regard lucide sur ce qui se passe au Moyen Orient et surtout nous devons éviter de commettre des erreurs d'analyse qui pourraient s'avérer lourdes de conséquences à long terme.
 
Essayons donc de réfléchir ensemble : Le fait communautaire, y compris religieux, est une réalité sociale, donc politique. Mais le communautarisme est une perversion de cette réalité. Rien qu'au Liban, il y a 18 communautés religieuses alors qu'entends t'on par "Chrétiens d'Orient" au juste ? 
 
Cette généralisation sommaire et simplificatrice me parait aussi vide de sens que pourrait être le concept de "Musulmans d'Orient".
 
Il me faut être claire, je suis une laïque intransigeante et je me refuse à envisager autre chose que le cadre de la Nation pour protéger les minorités au Moyen Orient.
Nous ne sommes plus à l'époque des canonnières et des protectorats, le "nation building" de l'époque Bush a montré ses limites.
 
Il est vain et illusoire de penser que qui que ce soit d'autre que l’état irakien,l'état syrien, l'état libanais, l'état egyptien soient les garants de la paix civile et de la paix religieuse.
Ce serait une folie que de se laisser aller à promouvoir hypocritement une cantonisation du moyen orient sur base politico-religieuse, politique qui était celle de madame Rice à une certaine époque.
 
Est-ce que c'est vraiment ça ce que l'on veut ? Ne serait ce d'ailleurs que pour une raison simple qui dépasse le cadre strictement libanais : il n'y a pas que les Chrétiens d'Orient qui soient menacés au Moyen Orient par les brutes fanatiques d'Al Qaeda et autres variétés fascistoïdes. Qui parle des Alaouites ? Qui parle des Kurdes ? Qui parle des Druzes ? Qui parle des Laïcs ? Qui parle des Démocrates ? Ils ne sont pas intéressants ces gens là ?
 
Que l'Europe soutienne les gouvernements qui soient garants de la paix civile et religieuse, même s'il faut parfois se boucher le nez, est une chose, que l'Europe s'immisce dans les affaire intérieures de nations souveraines en est une autre. Ce serait une mauvaise chose pour l'Europe, une mauvaise chose pour le Moyen Orient, une mauvaise chose pour les Chrétiens d'Orient.
 
En tout cas il y aurait quelque chose de pire que soutenir ces régimes autoritaires ce serait pour une démocratie comme la France de faire le lit de l'extrémisme fanatique en Syrie où ailleurs comme monsieur Hollande avait eu à un moment la faiblesse de l'envisager par naïveté.
 
Il n'est pas non plus besoin que l'aide européenne se traduise par l'envoi d'une armada de bateaux chargés d'accompagner l'exil de population chrétienne qui n'en demande pas tant : nés sur place, ils veulent comme leurs aïeux, vivre sur place et y mourir après avoir élevé leurs enfants dans la Foi de leur père.
 
L'enfer, dit-on, est pavé de bonnes intentions, c'est vrai partout, mais c'est particulièrement vrai dans "L'Orient compliqué".

 
Ijab KHOURY
Adjointe au Maire du 16ème arrondissement à Paris


Lettre ouverte sur l'illégalité de fournir des armes aux rebelles syriens

Lettre d'un citoyen français au Président de l'Assemblée Nationale sur l'illégalité de fournir des armes aux rebelles syriens.

From: Jacques Fournier
To: cbartolone@assemblee-nationale.fr
Sen
t: Monday, September 30, 2013 9:42 PM
Subjec
t: Syrie: la Résolution de l'ONU interdit à Paris de livrer des armes aux rebelles


Bonjour Monsieur Bartolone


J'espère retenir votre attention quelques instants pour que la Maison dont vous être responsable devant les français garde sa cohérence avec l'action du Gouvernement en matière de Politique Internationale.

C'est pourquoi, je me permets de vous écrire pour vous signaler qu'au sein de l'Assemblée Nationale se déroulera demain 1° Octobre à 19 h  Salle Colbert 126 rue de l'Université, Paris 7e  une Réunion débat :" Les voix de la Syrie Libre" organisée semble-t-il sur l'initiative de M. le député Philippe Baumel
avec le concours semble-t-il si j'en crois la Presse de quelques parlementaires PS et EELV qui souhaiteraient que la France fournisse des armes à la rébellion syrienne !
Cette Réunion serait introduite selon le Programme affiché sur le Blog de Mr Baumel, par Mme Elisabeth Guigou, présidente de la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale.
 
Je me suis permis aujourd'hui, de rappeler par courriel à cette élue, ainsi qu'à Mr Baumel, que si une livraison d'armes fut un moment envisagée au plus haut niveau de l'Etat - comme François Hollande semblait avoir indiqué le 19 septembre à Bamako que la France livrerait des armes à l'armée de libération de la Syrie (ASL) ... -  et d'attirer leur attention sur le fait très IMPORTANT que, suite à la récente Résolution de l'ONU du 27 septembre 2013 votée à l'unanimité par le Conseil de Sécurité, il ne saurait être dorénavant question de livrer des armes à la rébellion sauf à imaginer que la France se mettrait HORS LA LOI du Droit International.
Si la Syrie doit respecter les termes contraignants de cette Résolution de l'ONU, la France doit elle-même en respecter les termes comme le rappelait Mr Bachar Jaafari, ambassadeur permanent syrien à l'ONU, c'est à dire qu'il devient tout à fait illégal de livrer des armes aux rebelles comme "certains" prévoyaient de le faire.
 
Voilà précisément ce que Mr Bachar Jaafari l'ambassadeur permanent syrien auprès de l’ONU a déclaré lors d'un point Presse à l'ONU (que vous pouvez écouter de 9'03 à 10'11 dans la vidéo:  Jaafari After Res 2118 (18'02) )
 
"in a very surealistic way, the french diplomacy is rather acting as an amateur rather than a professional. I also advise the French Minister for Foreign Affairs to read this resolution carefully. By reading this résolution, the french Minister will jump to the conclusion that from now on neither himself nor his country in general would be allowed to violate the provisions of this resolution.

This résolution prohibits the French Government from inciting to terrorism, inciting to violence in Syria, and prohibits Paris and the foreign minister of France from escalating the military situation in Syria by providing weapons and political supports to thoses who are objecting to the holding of Geneva Conference itself. So the french diplomacy has committed many mistakes ..."

retranscrit dans la Presse française (AFP/lesechos.fr/lexpress.fr...)  par :
 
"Je conseille aussi au ministre français des Affaires étrangères de lire la résolution avec attention".
"En lisant la résolution, le ministre conclura qu'à partir de maintenant, ni lui ni son pays ne seront autorisés à violer la provision de cette résolution. Cette résolution interdit au gouvernement français d'inciter au terrorisme, d'inciter à la violence en Syrie. ELLE INTERDIT A PARIS ET AU MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DE CONTRIBUER A AGGRAVER LA SITUATION MILITAIRE EN SYRIE EN PROCURANT DES ARMES ET UN SOUTIEN POLITIQUE " à l'opposition, a-t-il ajouté.
"La diplomatie française a commis beaucoup d'erreurs", a martelé l'ambassadeur.
 
Je vous saurais donc gréé, Monsieur le Président, de bien vouloir rappeler à ces quelques députés les réserves de rigueur avenantes à leurs fonctions, surtout et particulièrement au sein même de cette noble Assemblée qui n'est pas le Café du Commerce , et qu'une aide militaire même très indirecte ne saurait être dorénavant à l'ordre du jour.
 
Merci encore de votre attention, et de votre diligence à réagir pour ne pas que s’envenime davantage encore une situation conflictuelle déjà bien compliquée.
L'option de livrer des armes à l'ASL n'est plus d'actualité. Place à la diplomatie ... à ce Genève 2 tant attendu ...
 
Jacques Fournier
citoyen français


mardi 1 octobre 2013

Président Serge SARKISSIAN à l'Elysée

PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE
----------

SERVICE DE PRESSE


Paris, le 1er  octobre 2013


 

COMMUNIQUE


Le président de la République a reçu aujourd’hui à l’Elysée, pour un déjeuner de travail, son homologue arménien, M. Serge SARKISSIAN.

Les deux Présidents ont évoqué les priorités de la coopération bilatérale, notamment sur le plan économique, et les perspectives des relations de l’Arménie avec l’Union européenne. Ils ont également fait le point sur la négociation en vue de trouver une solution pacifique au conflit du Haut-Karabagh. Ils ont abordé les principaux enjeux internationaux d’intérêt commun, en particulier la crise en  Syrie et ses conséquences régionales
ainsi que la situation en Iran.

Le président de la République d’Arménie effectue une visite de travail à Paris avant de se rendre à Strasbourg dans le cadre de la présidence arménienne du Comité des ministres du Conseil de l’Europe. L’Arménie exerce cette présidence pour la première fois depuis son adhésion au Conseil de l’Europe en 2001.


Le service de presse
PRÉSIDENCE DE LA RÉPUBLIQUE

 

Des époux poursuivis pour avoir écrit un livre



Des époux poursuivis pour avoir écrit un livre

Par Metin Demirsar
International Herald Tribune Turquie

27 septembre 2013


Istanbul (Dunya) – Un procureur d'Istanbul a ouvert une enquête contre un couple accusé d'avoir écrit et publié un essai critique sur les manifestations antigouvernementales qui ont secoué la Turquie cet été, a-t-on appris des époux.

Le procureur a convoqué vendredi Nurten Ozkoray et son mari Erol Ozkoray au tribunal principal d'Istanbul pour expliquer les motifs de la publication par leur maison d'édition Idea Politika de « Gezi Fenomeni » (Le Phénomène Gezi), un essai de 280 pages sur les manifestations du Parc Gezi. Le livre est sorti le 1er août.

Les remous de Gezi ont commencé à la fin du mois de mai par une manifestation inoffensive écologique de protestation contre le projet municipal de construire des casernements du style de l'époque ottomane et un centre commercial dans un parc au centre d'Istanbul.

Mais la manifestation s'est muée en des accrochages antigouvernementaux à travers tout le pays. Les mesures violentes prises par la police ont fait six morts et plus de 8 500 blessés.

Les Ozkoray, qui sont des intellectuels influents, ont fait savoir que le motif invoqué pour l'enquête est « insultes à des fonctionnaires de l'état », notamment à Tayyip Recep Erdogan.

Les Ozkoray sont d'anciens journalistes et directeurs de relations publiques qui ont conseillé des gouvernements, des partis et des personnalités politiques, ainsi que des sociétés du secteur privé, en stratégie des affaires.

Mme Ozkoray est sociologue et conseillère en communication, tandis que M. Ozkoray, est docteur en sciences politiques et ancien journaliste de l'Agence France Presse et du quotidien espagnol El Païs.

M. Ozkoray, un défenseur bien connu de la démocratie et sa femme ont dit ne pas être surpris de cette attaque contre eux de la part d'un gouvernement aux ramifications islamistes.

Fascisme Vert

« Je m'attendais à cette agression du Gouvernement Islamique après la révolution de Gezi. Comme vous le constatez, le Fascisme Vert (Islamique), au 21e siècle,  ne connaît aucune limite à ses attaques contre la liberté d'expression et d'opinion », a-t-il affirmé dans une déclaration écrite.

« En tant qu'intellectuel, écrivain et éditeur, je n'accepte aucune limite à la liberté d'expression. Mes écrite se fondent sur la constitution qui garantit la liberté d'expression et je ne connais dans ce domaine que le droit international, pas les lois qui la restreignent… lorsqu'il s'agit d'exprimer mes opinions » a déclaré M. Ozkoray.  

Il a affirmé que selon lui cette enquête était dirigée contre la démocratie et il a souligné les aspects dangereux de ce gouvernement pro-islamiste. « Si nous ne nous opposons pas à cet esprit de Gezi, le pays sera la proie du totalitarisme islamique », a dit M. Ozkoray.

Le livre est construit autour d'un cycle de conférences en Maîtrise de Sociologie donné par M. Ozkoray à l'Université du Bosphore, édité au printemps dernier chez Idea.

La thèse écrite par Mme Ozkoray sur ' L'Individualisme et Démocratie en Turquie ' éclaire les mouvements de Gezi en analysant les paramètres de l'individualisme des générations des années 90. L'hypothèse sur ce point est que le déficit de démocratie et d'institutions pour assurer la liberté et les droits gêne le développement individuel.

Pour la partie du livre dont il est l'auteur, M. Ozkoray dit comment l'autoritarisme islamique s'est installé en Turquie et les raisons pour lesquelles il s'oppose au mouvement des jeunes et du peuple.

Il analyse la succession au pouvoir des militaires et de l'AKP au cours des onze années coulées et comment ils ont ruiné le projet de l'UE, ensemble, et comment les médias ont été soumis.   


Traduction de l'anglais par Gilbert Béguian

lundi 30 septembre 2013

Husband-wife team probed for book

Husband-wife team probed for book




By Metin Demirsar Istanbul (Dunya) –  
An Istanbul public prosecutor has launched an investigation into a husband-wife team for having written and published a critical study on the anti-government protests that rocked Turkey this summer, the authors said on Wednesday. The prosecutor summoned Nurten Ozkoray and her husband Erol Ozkoray to the main court in Istanbul on Friday to give testimony on why their Idea Politika Publishing house printed ‘Gezi Fenomeni’ (The Gezi Phenomenon), a 280-page study on the Gezi Park protests. The book came out on August 1.



The Gezi disturbances started at the end of May as an innocuous environmentalist movement protesting municipal plans to build an Ottoman-era army barracks and shopping mall in a park in central Istanbul. But the protests burst into nation-wide anti-government clashes. Some six people were killed and more than 8,500persons were injured in a violent police crackdown against the demonstrators. The Ozkorays, who are leading intellectuals, said the investigation had begun on claims that the book had “insulted public officials,” notably Prime Minister Recep Tayyip Erdogan. 

The Ozkorays are former journalists and public relations executives who have advised governments, political par-ties, and political figures, as well as private companies on corporate strategy. Mrs. Ozkoray is a sociologist and communications consultant, while Mr. Ozkoray, 60, is a political scientist and former reporter with Agence France Presse and Spain’s El Pais daily newspaper. Mr. Özkoray, a well-known advocate of democracy in Turkey, said he and his wife weren’t surprised by the attack on them by the Islamist-rooted government. Green Fascism “I was waiting for this assault on the Gezi revolution by the Islamic Government. As you can see, Green (Islamic) Fascism has no boundaries to attack free expression of opinion in the 21st century,” he said in a written statement. “As an intellectual, writer and publisher, I don’t accept any limits on the freedom of expression. My writings take articles in the constitution that guarantees freedom of expression and accept the supremacy of international laws over restrictive laws ... as the basis in expressing my opinion,” Mr. Ozkoray said. He warned that the investigation is against democracy and showed the dangerous side of the pro-Islamist government. “If we don’t stand against this with Gezi spirit, the country will yield to Islamic totalitarianism.” Mr. Ozkoray said. 

The backbone of the book is a summary of Mrs. Ozkoray’s dissertation for a MA from the Bosphorus University in sociology, which Idea published this spring. The thesis written by Mrs. Ozkoray on ‘The Individualism and Democracy in Turkey’ sheds light on the Gezi movement by explaining the parameters of individualism of the ‘90s generation. The hypothesis here is that the lack of democracy and its institutions to ensure freedom and rights hinder individual development. In his part of the book, Mr. Ozkoray tells how Islamic authoritarianism developed in Turkey and why it stands against the movement of the youth and the people. He analyses the phases of power between Turkish military and the AKP government during the last 11 years; how they destroyed the EU project together, and how the media was tamed.


source : International Herald Tribune, Dünya, 27 sep 2013
www.dunya.com

dimanche 29 septembre 2013

Le gouvernement français a t-il présenté un faux à la représentation nationale ?

Question au Premier Ministre sur la Syrie : Le gouvernement français a t-il présenté un faux à la représentation nationale ? 

 
Le comité Valmy recherche un député susceptible de briser l’omerta en posant cette question au 1er Ministre. Quand le gouvernement viole la loi en tentant d’obtenir un consensus du Parlement au moyen d’un faux document dans le seul but d’entraîner la France dans un conflit au bénéfice des auteurs du crime qu’on prétend combattre, les députés sont face à une responsabilité historique : doivent-ils se coucher et accepter honteusement cette manipulation, ou, au contraire, demander des comptes, laver l’honneur de la République, et mettre sous la tutelle des élus de la Nation ce gouvernement qui a fait la démonstration de son irresponsabilité ?
 
 
29 septembre 2013 
 
Monsieur le Premier Ministre,

Le 2 septembre dernier, avant le débat à l’Assemblée nationale visant à obtenir un consensus sur une intervention militaire en Syrie, vous rendiez public un document déclassifié des services DRM et DGSE, document censé établir la preuve que l’armée régulière syrienne serait l’utilisatrice des armes chimiques contre le peuple syrien, le 21 août 2013.
Les lecteurs de ce document ne pouvaient qu’être frappés par l’absence de fait précis et la médiocrité de son contenu : après une présentation scolaire laborieuse de l’histoire de l’armement syrien, l’auteur pense pouvoir deviner l’identité des criminels de la seule nature des armes… Comme si toutes les utilisateurs de six coups étaient américains et russes les utilisateurs de Kalachnikov !
De l’affirmation non étayée que seule l’armée régulière serait en capacité technique de manipuler de telles armes, la représentation nationale devait conclure comme un seul homme à la responsabilité du gouvernement syrien. Pourtant, seuls les "rebelles" avaient intérêt à fournir le prétexte requis par le président Obama pour intervenir militairement. Par ailleurs, ce document occultait la présence d’éléments non syriens parmi les "rebelles", dont certains étaient armés, formés et épaulés par de nombreux services étrangers capables de leur fournir la capacité d’utiliser des armes chimiques, ce qui ruinait le raisonnement précité.
Depuis le renoncement des États-Unis à l’attaque contre la Syrie, aucun service occidental et anti-syrien n’a été capable d’apporter la moindre preuve tangible de la responsabilité du gouvernement syrien dans les drames du 21 août. A l’inverse, nombre de documents, de témoignages et de faits incontestables tendent à établir la culpabilité d’éléments de la rébellion.
Sans un salvateur vote à la Chambre des Communes britannique, suivi d’un accord russo-américain, la France aurait été entraînée dans une agression militaire aux risques incalculables, très certainement pour soutenir les utilisateurs des armes chimiques, sur la seule foi de ce document.
Nous découvrons maintenant que ce document [1] présenté comme émanant des services secrets français porte la signature électronique de M. Sacha MANDEL [2] (« smandel ») et semble bien, en réalité, avoir été concocté par ce conseiller en Communication du Ministre de la Défense.
L ’introduction précise que « Ce document est constitué de renseignements déclassifiés issus des sources propres françaises. Il repose également sur l’analyse technique approfondie des sources ouvertes réalisée par nos services. » Force est de constater qu’aucun avis de Commission Consultative du secret de la défense nationale n’a été publié au Journal Officiel, seule preuve de déclassification légale de renseignements. [3] La Commission n’a donc pas été saisie, la procédure [4] n’a donc pas été respectée.
( "le ministre ne peut déclassifier sans avoir préalablement demandé cet avis, même s’il est favorable à la demande." [5]) L’introduction du document étant mensongère, la question se pose : ces « renseignements déclassifiés » n’existent t-il que dans l’imagination d’un communicant du ministère de la Défense ?
De quel droit le gouvernement prétent-il présenter aux parlementaires des renseignements déclassifiés sans qu’aucune procédure de dé-classification n’ait existé ? Quelle est la véritable origine de ces pseudo « renseignements déclassifiés » sur la base desquels il fallait déclencher de toute urgence un conflit au conséquences planétaires ?
Pouvez-vous, monsieur le Premier Ministre, désigner le véritable auteur de ce document ?
S’agit-il de M. Sacha MANDEL, responsable en communication de M. le Drian ou des services de renseignement, dont la DGSE qui a vu la prise de fonction d’un nouveau directeur [6] la veille de la parution de ce document ?
S’il s’agit des services officiels, pourquoi M. Mandel n’a t-il pas démenti ? Et dans ce cas, des sanctions ont-elles été prises ? Les services ont-ils été appelé à fournir des renseignements de meilleure qualité, au minimum pour que la France ne se trouve pas entraînée dans un conflit en se trompant d’adversaire, sur la base de renseignements erronés ?
Enfin, en prétendant que ce document essentiel émanait des services DRM et DGSE, qu’il contenait des « renseignements déclassifiés », le gouvernement a t-il présenté un faux à la représentation nationale ?

Comité Valmy
28 septembre 2013
 

Notes
[1] -Document sur le site du Premier Ministre
[2] -Organisation du cabinet du ministre de la Défense
[3] -CODE DE LA DÉFENSE : Commission consultative du secret de la défense nationale
[4] -Rapport de la CCSDN, procédure page 73
[5] -"Secret Défense" sur le site du Secrétariat Général pour l’Administration
[6] -Décret du 22 août 2013 portant nomination d’un directeur à la direction générale de la sécurité extérieure – M. BIGOT (Christophe)