Continuum Génocidaire

Continuum Génocidaire
 
Nikos Lygeros

Le génocide n'est pas seulement un acte de barbarie. En tant que crime contre l'humanité, le génocide est une mesure inhumaine. Il permet de jauger la société dans laquelle il intervient. Il donne en somme le sens de l'absurde. Aussi lutter pour la reconnaissance du génocide, c'est lutter contre l'absurde. 

Il faut prouver l'évidence à la manière d'une démonstration par l'absurde. Il faut montrer que les victimes sont des victimes, en d'autres termes identifier leur mémoire. Il faut montrer que les bourreaux sont les bourreaux, en d'autres termes tracer leur crime. C'est le signe du temps. Et tout cela en restant juste. Car le juste doit être exemplaire. Évidemment toutes ces contraintes rendent extrêmement difficile cette tâche et nous ne devons pas nous étonner quant au découragement de certains. L'important, c'est de saisir que le temps est avec nous et qu'il travaille pour nous. Car le crime est imprescriptible. Aussi la conservation des données permet de mieux asseoir la cause. Certes, nous ne pouvons pas nous contenter de cela et nous devons envisager le problème de la reconnaissance du génocide de manière globale. 

Le grand économiste John Kenneth Galbraith avait une opinion singulière sur la première guerre mondiale. En effet, il considère qu'il est plus judicieux de la nommer la Grande Guerre sans diminuer son importance en fonction de la seconde comme nous le faisons habituellement. Car selon lui, il est plus juste de considérer la seconde guerre mondiale comme la dernière bataille de la Grande Guerre. Dans ce nouveau cadre, certainement perturbant pour les personnes conventionnelles, la notion de génocide acquiert un nouveau sens. Comme il n'est plus possible de séparer les génocides ainsi que les bourreaux, nous assistons à une unification du sens. Ainsi le régime nazi et le régime des jeunes turcs apparaissent comme une seule et même entité qui élimine systématiquement les Juifs et les Arméniens qui sont eux-mêmes unifiés en tant que victimes.

Dans ce nouveau champ, une vision globale est nécessaire pour comprendre l'importance de la notion de génocide. La comparaison n'a plus de sens. L'idée est ailleurs. Nous avons un continuum génocidaire qui englobe les associations et les analogies. Les bourreaux ne sont que la succession d'autres bourreaux. Aussi où se trouve donc la différence ? En réalité, il n'y en a qu'une mais elle est de taille. Une partie de ces bourreaux a été reconnus comme telle tandis que l'autre ne l'est toujours pas. Nous avons donc une incomplétude fondamentale en termes des droits de l'homme. Si nous voulons vraiment que les générations futures s'appuient sur le travail accompli, celui-ci doit englober l'ensemble de ce continuum génocidaire. 

Aussi la reconnaissance du génocide doit être effectuée à partir du point initial. C'est en ce sens que la cause est fondamentale. C'est en ce sens qu'il faut mettre en évidence la divergence qui consiste en un génocide de la mémoire. Aussi l'ampleur de la tâche ne doit pas nous décourager mais au contraire grandir notre humanité.

http://diaspora-grecque.com/modules/altern8news/article.php?storyid=1128

Dogan Özgüden sur la diaspora kurde en Belgique

L'intervention de Dogan Özgüden sur la diaspora kurde en Belgique

La première conférence dans le cadre de la semaine culturelle kurde s'est tenue le jeudi 18 septembre 2014 au Sénat belge à Bruxelles sur le thème  “Les Kurdes, Kurdistan et la diaspora”.  Lors de la conférence, le rédacteur en chef 

d'Info-Türk Dogan Özgüden a fait l'intervention suivante sur la présence de la diaspora kurde à en Belgique:

 

Chers amis,

Aujourd'hui je suis très heureux de vous adresser sur le thème la diaspora kurde avec qui je partage le même combat et le même destin depuis plus de quarante ans dans la capitale européenne. J'ai un plaisir particulier de faire partie de cette tribune avec mon ami Derwich Ferho qui, déjà à l'âge de 17 ans, a lancé avec ses camarades kurdes la première initiative de faire connaître les revendications du peuple kurde. Tekoser, qui est actuellement l'Institut kurde de Bruxelles.

Je n'oublie jamais comment ces enfants du peuple kurde se sont engagés dans une lutte acharnée pour conscientiser et organiser les travailleurs immigrés d'origine kurde et pour sensibiliser l'opinion belge sur l'oppression non seulement des Kurdes mais également de tous les opprimés de Turquie.

Ironie de sort, la semaine culturelle kurde coïncide avec la célébration officielle du 50e anniversaire de l’immigration turque en Belgique. Les médias et les dirigeants belges, à cette occasion, ne parlent que de l'immigration turque, mais ne prononce aucun mot sur les immigrés d'origine kurde, arménienne, assyro-chaldéenne, grecque et ézidie.

En plus, on passe toujours sous silence le fait que l'immigration en provenance d'Anatolie n'a pas commencé en 1964, mais déjà en 1915, presque 100 ans avant avec le génocide et la déportation des Arméniens et Assyro-chaldéens, ensuite avec les vagues d'exils politiques des milliers d'opposants des régimes répressifs d'Ankara, notamment après les coup d'état militaires de 1971 et 1980.

Quant à l'immigration économique dont le 50e anniversaire est célébré en Belgique, il s'agissait d'une opération honteuse de la part des dirigeant de Turquie. Oui, c’était un bon débarras dans un pays qui souffrait d’un chômage grave. En plus, ces travailleurs immigrés étaient considérés comme une poule aux œufs d’or pour l’économie turque souffrant de manque de devise.

Avant mon exil, en tant que journaliste et syndicaliste, j’étais souvent au bureau de recrutement des travailleurs immigrés par le patronat allemand dans un local dans le quartier Tophane d’Istanbul. Je me souviens, comment ces enfants anatoliens, turcs ou kurdes, étaient soumis nus à un contrôle médical jusqu'à leur sexe afin de vérifier s’ils étaient aptes à travailler dans les mines ou dans l’industrie lourde.

Depuis lors, tant dans les médias turcs que dans les médias européens on ne parle que de « l’immigration turque » sans tenir compte du fait qu’une partie importante de ces travailleurs était d’origine kurde.

Ce qui est malheureux, ces travailleurs kurdes, eux-mêmes, cachaient soigneusement leur origine ethnique ou linguistique, en raison de la répression nationale en Turquie qui visait également ses ressortissants dans leur pays d’accueil.

Comme je disais au début de mon intervention, après 1978, grâce au travail exemplaire de l'organisation kurde Tekoser, se sont déclenchées la conscientisation et l'organisation des immigrés d'origine kurde en Belgique.

A cette époque-là, toutes les associations progressistes luttaient d'une part contre le régime répressif en Turquie, et d'autre part, pour inciter les travailleurs immigrés à s’intégrer dans la vie politico-sociale belge sans tomber dans les manœuvres nationalistes ou fondamentalistes de l’Etat turc et des associations faisant partie du lobby du régime d’Ankara.

Toutefois, je me souviens toujours avec une grande amertume comment certaines associations et institutions qui se réclament progressistes et internationalistes prenaient une position nationaliste, même raciste, quand il s'agit de reconnaître l'identité nationale du peuple kurde.

Lors des travaux préparatifs en vue de réunir toutes les associations immigrées dans la Communauté flamande, la participation de l'association kurde Tekoser à cette initiative était fort contestée par les représentants du parti communiste de Turquie sous prétext que leur parti serait le seul représentants de tous les travailleurs, turcs ou kurdes...

D'ailleurs, les autorités belges, sous la pression du régime d'Ankara ont gardé une grande distance vis-à-vis des revendications de nos amis kurdes.

L’appel commun des associations progressistes immigrées, toutes nationalités confondues, Objectif 82 était le point culminant de notre lutte démocratique. Cette initiative revendiquait également que les partis politiques fassent leur maximum pour éduquer et responsabiliser ces nouveaux citoyens d’origine étrangère.

Malheureusement, les partis politiques belges n’ont pas répondu correctement à cet appel.

Deux coups mortels, l’un après l’autre, à l’intégration socio-politique des travailleurs immigrés venus de Turquie…

Tout d’abord, la junte militaire de 1980 a ordonné la perte de nationalité pour les opposants de son régime à l’étranger avec la confiscation de leurs biens en Turquie.

Plusieurs travailleurs immigrés avaient acheté une maison ou un  terrain en Turque avec leurs économies après avoir travaillé péniblement dans les charbonnages belges… Sous la menace de la perte de nationalité et la confiscation de leurs biens en Turquie, ils se sont éloignés des milieux progressistes et soumis au diktat de l’Ambassade de Turquie pour assurer leur avenir.

En plus, la même junte militaire a pris une série de mesures pour mettre les associations immigrées sous contrôle de l’Etat turc par le biais de la Fondation des affaires religieuses à Bruxelles.

Malheureusement les partis politiques belges, au lieu de former les citoyens d’origine étrangère pour une intégration saine dans la vie politique belge, ont recouru à toutes sortes de marchandage avec les associations au service du lobby turc, ultra-nationalistes et fondamentalistes compris, pour obtenir quelques votes de plus dans les communes à forte densité de ressortissants turcs.

La conséquence inévitable de cette politique de l'autruche: Soumission totale au négationnisme du régime turc.

Je reviens au début.

En plus de la présence kurde dans le contexte de l'immigration économique des années 60, la population belge comprend également des masses d'exilés politiques arméniens, kurdes, assyro-chaldéens depuis le génocide de 1915 et après les coups d'état militaires de 1971 et 1980.

A cause de la soumission des autorités belges au régime d'Ankara, s'est déclenchée une série d'agressions contre les communautés non-turques.

Déjà il y a 20 ans, en 1994, une agression des Loups gris à Saint-Josse contre cent cinquante Kurdes participant à une marche pacifique.

Cinq ans plus tard, le 17 novembre 1998, l'Institut Kurde de Bruxelles, le Centre Culturel Kurde et un local assyrien ont été attaqués et incendiés par les Loups Gris devant la police.

Le 10 décembre 2005, un engin incendiaire a été lancé dans les locaux du bureau du parti pro-kurde DEP, détruisant la porte d’entrée.

Dans la nuit du dimanche 1er avril 2007, les locaux d'une association kurde à Saint-Josse ont été ravagés par un incendie criminel.

La communauté arménienne était toujours un des cibles privilégiées de l'agression des fascistes turcs.

Déjà lors des élections de 1999, les candidats d'origine turque sur les listes électorales des partis politiques belges ont commencé leur campagne avec les déclarations négationnistes promettant même la démolition du monument de génocide arménien à Ixelles.

Depuis lors, la reconnaissance du génocide arménien a été exclue de l'ordre du jour Parlement belge par l'ensemble des partis principaux, francophones ou flamands.

En plus, les 21 et 24 octobre 2007, un commerce arménien à Saint- Josse a été saccagé deux fois par les Loups gris.

Le crime encore plus grave contre les communautés non-turques de Turquie a été le harcèlement continuel contre les institutions kurdes installées en Belgique.

La mise sur pied d'abord du Parlement kurde en exil, ensuite le Congrès national du Kurdistan par les députés kurdes exilés en Belgique était un tournant historique dans la lutte de la reconnaissance de l'identité kurde dans le monde. Cette initiative a été suivie par la fondation de la première télévision kurde en Belgique.

Je me souviens toujours avec amertume comment les dirigeants et les travailleurs de ces deux institutions légitimes et exemplaires du peuple ont été harcelés depuis une vingtaine d'années par les autorités européennes sous la pression d'Ankara et de Washington.

Aujourd’hui alors qu'on célèbre la semaine culturelle kurde dans la capitale européenne, nos regards tournent vers l'année 2015.

Toutes les diasporas anatoliennes doivent se mobiliser pour la réussite de trois objectifs en 2015:

1. La réussite du parti démocratique des peuples (HDP) aux prochaines législatives en Turquie.
2. La victoire des forces kurdes qui combattent au Moyen-Orient contre les réactionnaires islamistes.
3. La reconnaissance du génocide des Arméniens et assyro-chaldéens à son 100e anniversaire.
3. La lutte contre les manipulations du lobby turc visant à transformer le Festival Europalia-Turquie en une campagne de propagande du négationnisme d'Ankara.

Je vous salue de tout mon cœur dans l'espoir de célébrer ensemble dans les années qui viennent les victoires des diasporas anatoliennes contre toutes les forces obscurantistes et ténébreuses.

INFO-TURK

http://www.info-turk.be

RIGHTEOUS TURKS

RIGHTEOUS TURKS: WHO ARE THEY AND WHY ARE THEY SO IMPORTANT?

by Hayk Demoyan

Within the last five years numerous talks could be heard about the Turks who rescued the Armenians during the years of genocide. The expression “the Turks who rescued the Armenians” sounds a bit strange, if not wrathful to an Armenian hearing. But is it true? An affirmative answer is recorded – yes, it is true. There are myriad examples and stories from handwritten and published memoires of the genocide survivors, as well as from oral stories stating about the mercifulness of ordinary Muslims – Turks, Kurds, Arabs and others, who helped Armenian individuals and whole families to survive, even if temporarily.

Yet, at least two challenges should be considered, referring to this topic. The first one is the classification of such cases. In general, human behavior reacts differently to wars, mass atrocities and natural disasters. Speaking about the Armenian genocide, the first and the most important statement is that the crime constituted a state organized and orchestrated genocide. Moreover, in case of the genocide against the Armenians there was an overwhelming consensus among the majority of the Turkish population of the Ottoman Empire. The latter regarded the state-initiated crime as beneficial for the state and for the security of the Ottoman Empire. It was also regarded as a great chance from the Heaven to make a profit while looting and expropriating Armenian property, as well as the chance for the most fanatical part of the Ottoman Muslims to kill the “infidels” and get permission for entering Paradise. Mass participation in the crimes against the Ottoman Christians, including also Turkish and Kurdish women and children, was also associated with the war time propaganda activities of the ‘Committee of Union and Progress’ government, especially with regard to the announcement of Jihad by late November 1914 shortly after the empire went into the war. This became a fatal point for the mobilization of the Ottoman Muslims to back the state planned crime of the genocide against the Armenians and other Christians.

Armenian Genocide Museum-Institute

In this regard the question of the mass participation of Turkish population in the crimes against the Armenians is vividly presented in a telegram sent to Paris Peace conference by Admiral Richard Webb, High Commissionaire in Istanbul:

“To punish all persons guilty of Armenian atrocities would necessitate wholesale execution of the Turks, and I therefore suggest retribution both on a national scale by dismembering the late Turkish empire, as well as individually by the trial of high officials, such as those on my list, whose fate will serve as an example.”(A telegram sent to Paris Peace conference by High Commissionaire in Istanbul Admiral Richard Webb at April 13, 1919.)

This means that at the end of the war Allies had already realized the impossibility of full punishment of the Ottoman Turks who were involved in the crimes en mass. 

The second challenge is the growing interest towards the topic of Righteous Turks and the need of the classification of rescue cases. Today we observe two hot topics being widely circulated in Turkey and beyond its borders at the threshold of the Armenian genocide centennial. One is about the “Turks who saved Armenians” and the second is about so called “hidden Armenians” still living in Turkey. Plenty of findings are available for research and data collection, as well as several international conferences also dedicated to this topic.

http://genocide-museum.am/eng/g_brief_15.php

Tsitsernakaberd memorial complex

RA, Armenia Yerevan 0028

Il faut en finir avec le régime d’Ilham Aliev en Azerbaïdjan

JOURNAL LE MONDE

Il faut en finir avec le régime d’Ilham Aliev en Azerbaïdjan

Ilham Aliev et son épouse

Le Monde.fr

paru le 02.09.2014

Par Arlette Grosskost (Député UMP), François Pupponi (Député PS) et François Rochebloine (Député UDI)

La décapitation par l’Etat islamique du journaliste américain James Foley a déclenché à juste titre une réprobation internationale. La plupart des grands médias ainsi que les principaux réseaux sociaux ont immédiatement indiqué qu’ils censureraient les images de l’exécution, au nom de la dignité du journaliste assassiné et afin de ne pas faire de « publicité » à l’organisation criminelle qu’est l’Etat islamique. Quelques jours auparavant, une exécution somme toute similaire s’est déroulée. Elle a également été dûment filmée par les nervis du régime au nom duquel elle a été perpétrée. Elle est visible sur les réseaux sociaux. La victime était également un civil et ses bourreaux n’avaient même pas l’excuse de pouvoir le considérer comme un propagandiste ennemi. Il est vrai que - avant de le mettre à mort - ils ont pris soin d’affubler leur prisonnier - capturé en jean et en baskets - d’un treillis militaire afin de le présenter comme un agent des forces spéciales adverses.

Cette autre victime de la barbarie se nommait Karen Petrosyan, C’était un paysan arménien et il a été assassiné en direct et sans formalité par des soldats de l’armée azerbaïdjanaise. Les circonstances de son rapt ne sont pas claires et il est fort possible qu’il ait même été enlevé en territoire arménien. Cet épisode a constitué le point culminant de nombreuses escarmouches entre les forces armées arméniennes, azerbaïdjanaises et karabaghiotes sur la ligne de front séparant l’Arménie et le Haut-Karabagh de l’Azerbaïdjan. Ces manœuvres délibérément provoquées par le régime de Bakou avaient pour objectif manifeste de mettre sous pression la partie adverse à la veille d’un énième round de négociations entre les présidents Aliev et Sarkissian à Sotchi à propos de la République autodéterminé du Haut-Karabagh. Elles ont fait une trentaine de victimes de part et d’autre de la ligne de front.

Réagissant au meurtre de James Foley, le président Barack Obama a déclaré que l’Etat islamique était un « cancer » qui « n’a aucune place au XXIe siècle ». Il ne viendrait semble-t-il à personne l’idée de demander aux Irakiens ou au Syriens - qu’ils soient Musulmans, Chrétiens ou Yézidis - d’accepter la férule sanguinaire de l’Etat islamique. A l’inverse, certains diplomates impavides semblent considérer que la République du Haut-Karabagh, peuplée d’Arméniens, devraient retourner sous le joug de l’Azerbaïdjan, un joug duquel elle s’est libérée voici 20 ans aux termes d’une guerre de décolonisation. Cela ne peut en aucun cas être l’objet des négociations en cours. Que cela soit clair pour tous : on ne peut demander aux citoyens d’un Etat démocratique comme le Karabagh de réintégrer le giron d’une dictature comme l’Azerbaïdjan, surtout quand le président de celle-ci déclare que les Arméniens - où qu’ils résident dans le monde - sont les ennemis de son pays.

Le régime d’Ilham Aliev est en effet l’un des plus répressifs de la planète. Régulièrement classé au ban de la communauté internationale par des organisations telles qu’Amnesty International, Human Rights Watch ou Reporters sans Frontières, le régime azerbaïdjanais constitue une menace pour ses propres citoyens, même ethniquement azéris, comme l’attestent encore les récentes arrestations arbitraires de Leyla et Arif Yunus ou de Rasuf Jafarov. Dans ces conditions, on imagine sans peine le sort qui attendrait les Arméniens du Haut-Karabagh, sort qu’ils ont déjà éprouvé dans les années 1990 où les pogroms organisés par le régime azerbaïdjanais les ont conduits à ériger leur propre Etat indépendant.

Ce qui est clair également - et nous le déplorons - c’est que les négociations actuelles entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan sont probablement vouées à l’échec. D’une part parce que ces négociations se déroulent en l’absence de ceux qu’elles concernent au premier chef, les citoyens du Haut-Karabagh et leurs représentants démocratiquement élus. D’autre part, en raison de l’attitude inflexible du régime d’Ilham Aliev qui entend revenir aux frontières coloniales instaurées par le pouvoir stalinien, en dépit de la guerre déclenchée et perdue par son pays et de son attitude inacceptable dont témoigne encore l’assassinat de Karen Petrosyan ; Un assassinat qui constitue un crime de guerre et qui justifierait à lui seul de la poursuite d’Ilham Aliev devant une juridiction internationale.

Arlette Grosskost (Député UMP)

François Pupponi (Député PS)

François Rochebloine (Député UDI)

Création d’un Cercle d’amitié France-Karabakh

Les trois députés signataires de cette tribune sont membres du Cercle d’amitié France-Karabagh, créé le 19 mars 2013 à Paris. Il regroupe aujourd’hui une trentaine de responsables politiques (députés, sénateurs, maires et autres élus) représentant les grands partis politiques français. Le Cercle a pour objectif de soutenir l’action du Groupe de Minsk de l’OSCE, de sécuriser les peuples de la région, de rompre l’isolement international du peuple du Haut-Karabagh et de favoriser un espace de dialogue et d’échanges entre les peuples du Caucase du Sud.

ORWELLIAN BIG BROTHER CHAIRING AT THE COMMITTEE OF MINISTERS OF THE COUNCIL OF EUROPE

FEAR OF revealing the TRUTH

the reason for persecuting HUMAN RIGHTS defenders IN BAKU

by Orwellian “Big Brother”

AUTHOR: MG Hayk Kotanjian, Doctor of Political Sciences; Chairman of Political Science Association of Armenia; Envoy Extraordinary and Minister Plenipotentiary

MG Hayk Kotanjian

Expressing Armenian colleagues’ any attitude towards the neighboring country’s human rights defenders persecuted with accusations of high treason by Baku authorities is extremely difficult. We are talking about the opponents with whom we had to argue over the fundamental issues of the Nagorno-Karabakh settlement at almost all international academic-expert forums organized under the auspices of the international community. On the other hand, these are the colleagues, who, for the most part, having certain professional qualification and adhering to international standards of independent academic studies, could not but understand that peaceful and fair resolution of the Nagorno-Karabakh conflict is based on the political and legal fact of practical exercise of the right to self-determination by the Nagorno-Karabakh people with infallible use of legislative tools of direct democracy in compliance with the “USSR Law on Secession of a Soviet Republic from the USSR” which was in force in late 1991.[i]

At the same time, the neighboring country’s human rights defenders as a result of independent studies, and due to the very essence of the academic pursuit of the truth, could not but come to the unbiased conclusion that in context of Azerbaijan’s withdrawal from the USSR jurisdiction before the Karabakh referendum and the USSR’s breakup[ii], a consent obtained on the results of the legitimate plebiscite with the relevant authorities of Azerbaijan and the USSR lost its legislative imperativeness.[iii]

These experts, being committed to the requirements of academic objectivity, know that the legality of the right to self-determination, exercised by the Karabakh Armenians, is founded also on the fact of Azerbaijani minority’s equal involvement in the preparation and conduct of the referendum, which is established in verifiable documents. The human rights defenders in Baku as a result of unbiased research could not but reveal the truth consisting in the fact that the reason for Karabakh Azerbaijanis’ non-participation in the law-governed referendum was the decision of Baku authorities to boycott the Karabakh referendum.[iv]

Thus, the authorities’ awareness of objective provability of academic truth of the fact of legality of the Karabakh referendum and the subsequent process of the NKR’s institution-building as a de facto legitimate democratic state is the main reason for the persecution of human rights defenders carrying out studies within international academic-expert community.[v]

Thereby, the fundamental choice between the academic commitment to the truth or to its deliberate distortion has been put as a main reason for which the neighboring country’s human rights defenders are incriminated for the high treason. It should be noted that in these terms, to come out in favor of the colleagues persecuted by Baku authorities, is no easy task. Considering the realities of political persecution, and seeking the truth in support of the persecuted colleagues from Azerbaijan, we have to look to the "do no harm" principle.

Meanwhile, international support for Azerbaijani activists of "public diplomacy", subjected to repression by Baku authorities, drew the leading policymakers of the world and human rights organizations into its orbit. The arrest of Leyla Yunus, Director of the Institute for Peace and Democracy, charged with spying for foreign countries, attracts special attention. Baku authorities declared the lady to be secret service agent of the Republic of Armenia; the Main Intelligence Directorate, General Staff, Armed Forces, Russian Federation; and the State Department and CIA, US.

Many politicians and human rights organizations seem puzzled at the fact that Baku authorities having launched repressions against its own civil society activists involved in the academic-expert discussion of the issues of peaceful resolution of the Karabakh conflict, chair the Committee of Ministers of the Council of Europe, designed to further cooperation among the European countries in the areas of developing legal standards of vital activity of the European community, human rights and democracy promotion.

The colleagues from international analytical community, representing think tanks and universities of the US, Europe, Eurasia and Russia, while commenting on the June 2014 speech by the head of the neighboring state and his answers to the questions in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe as to the facts of persecution of the human rights defenders in Azerbaijan, find parallels between the behavior of the Azerbaijani authorities and the dictatorship of "Big Brother" in the fictional state of "Oceania", described by George Orwell in his masterpiece pamphlet "1984".

As we know, Orwell describes a regime of total control not only over the political actions of the civil society members, but also their so-called "thought crime", which was a vile sin in "Oceania" and was punishable by death. Under such a dictatorship, not even a deed, but merely the very thought of it falls within the concept of "thought crime". Rules of behavior under these conditions run as follows - "thinking about an offense a person signs his own death sentence, which sooner or later, but always inevitably overtakes him within the walls of the “Ministry of Love”. The repressive body, uncovering “thought crime” is the "Thought Police". And the public censure of the “thought-crime” and “thought-criminals”, and justification of their cruel punishment under the dictatorship of its Head – "Big Brother" is provided by the "Ministry of Truth".

The colleagues from the international academic-expert community, indignant at repression against the human rights defenders in Baku engaged in "public diplomacy", see in their propagandistic denigration the hand of Baku’s "Ministry of Truth" which on the grounds identified by Orwell "destroys, alters or adapts the facts, if the figures, opinions or forecasts they contain do not comply with the requirements of "Big Brother". In the "Ministry of Truth" even the history is scraped out as an old parchment and written anew - as many times as needed. Then the scrape-out is forgotten, and the lie becomes the truth." Drawing parallels it can be stated that by conducting prejudiced checks of the participants of conferences and workshops held under the auspices of respected international organizations and covering the issues of peaceful resolution of the Nagorno-Karabakh conflict, faults are found, inflated to the caliber of a criminal case, and then elevated to the category of felonies including high treason by Baku’s "Thought Police", "Ministry of Truth" and "Ministry of Love".

As described by the British author of the brilliant dystopian novels "1984" and "Animal Farm", "Big Brother’s" dictatorship principles in such regimes conform to the following formulae: "The purpose of repression is the repression. The purpose of torture is the torture. The purpose of power is the power."

The Orwellian formulation of "Big Brother’s" strategic priorities - "Who controls the past, he controls the future, who controls the present, he controls the past," etc. can serve as an exact explanation of the policy objectives of Baku’s dictatorship falsifying political and legal facts of the present and the past.

Now a few words about my personal impressions of Leyla Yunus, following the May 11, 1992 discussion of the fact of taking the town of Shushi by the Armenian forces (the night of 7th to 8th of May, 1992 may be the night of 8^th to 9^th) at Azerbaijan’s Permanent Mission in Moscow which I attended as a political columnist on Transcaucasia of the newspaper “Russia”, Supreme Council (Parliament) RF.

The victorious outcome of the military operation "Wedding in the Mountains" planned by the competent professionals of the Armenian army literally resulted in hysterical speeches of the present Azerbaijanis, who introduced themselves as sponsors of the war waged against the Nagorno Karabakh Republic by the Popular Front of Azerbaijan who has been coming in power in Azerbaijan.

Journalists from the Russian and foreign media were invited to the press conference at Azerbaijan’s Permanent Mission with notification of the planned meeting with Azerbaijan’s Minister of Defense Rahim Gaziyev. Judging by the violent criticism of the Azerbaijani audience it was the Minister of Defense Gaziyev whom they were looking to for explanations. However, he did not come. And Leyla Yunusova (now Yunus) assumed the burden of responsibility for the defeat. She spoke not from the standpoint of human rights protection, but as a representative of the Minister - "the culprit of defeat". Being appointed to the position of head of the Azerbaijan’s Ministry of Defense Information Service just four days before the victory of Armenians in Shushi, during two and a half hours she could withstand the attacks of the shocked Azerbaijani financial backers of the war against Karabakh.

Listening to Leyla Yunus and Azerbaijani participants of the press conference, dumbfounded by the political, legal and military impeccability of the Armenian sides activities, I, due to Shushi victory, consolidated my respect for the century-long martial traditions of Karabakh Armenians, having inscribed in the history of victorious wars the names of 5 Marshals and the Admiral of the Fleet of the USSR. Suffice it to mention that the Chiefs of Staff of the Soviet Navy and the Soviet Air Force at certain stages of the Second World War were Armenian commanders of Karabakh origin - Ivan Isakov, Admiral of the Fleet, USSR, and Armenak Khanfperiants-Khudyakov, Marshal of Aviation, USSR. [vi]

The leaders of the Karabakh national liberation movement jointly with the Nagorno-Karabakh Government-in-exile acting in Moscow,[vii] established at the initiative of the USSR People's Deputy Zori Balayan and the Head of Special Programs under the Government of Armenia Ashot Manucharyan, as a result of the punitive anti-Armenian operation "Ring" in Northern Artsakh, traced the challenges of the Ogarevo and Novo-Ogarevo processes, as well as the activities of the State Committee on the State of Emergency, and immediately after its downfall they launched institution-building process in line with the requirements of international law and the then effective Soviet legislation.[viii]

Now, after 22 years, in the aftermath of the recent failed attempts to demonstrate the power of Azerbaijan on the frontline I am again convinced of the far-sightedness of the Karabakh Armenians, who, in contrast to the neighboring country’s focus on fierce pogroms and armed violence, preferred law-governed solution to the Nagorno-Karabakh conflict in accordance with the legislation and political realities.

Political science in its independent and impartial application to the study of the Nagorno-Karabakh conflict leads to the irrefutable truth of the de facto legitimate and democratic character of the Nagorno-Karabakh Republic.

Returning to the mass repressions launched against the human rights defenders by the instance of Leyla Yunus, I want to emphasize that here the main goal of the totalitarian regime of Azerbaijan is the elimination of the community of qualified independent analysts of internal and external political processes, including the peaceful resolution of the Nagorno-Karabakh conflict. Thereby, Baku authorities destroy the academic-expert ground for developing an impartial political and legal basis for the peaceful resolution of the Nagorno-Karabakh conflict, ending in mutual recognition of the Republic of Azerbaijan and the Nagorno-Karabakh Republic.[ix]

Baku’s "Big Brother" with his "Ministry of Truth", "Ministry of Love" and "Thought Police" should know that its policy of systemic distortion of facts of both the current events and the history, as well as justification of repression against the human rights defenders is strongly condemned by the international academic-expert community. Besides, it highlights the unacceptability of the fact that the Chairman of the Council of Europe’s decision-making body - the Committee of Ministers aimed at facilitating cooperation among the countries of Europe in the field of human rights and democracy promotion, in the case of Azerbaijan holds the banner of total dictatorship of "Big Brother" in his hands.

There may be only one conclusion: the reason for persecution of human rights defenders in Baku by Orwellian "Big Brother" is the fear of revealing the truth.

E&O -30.08.2014

---

[i] См. Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" No 1410-1 от 3 апреля 1990 г." Ведомости Съезда народных депутатов СССР, Верховного Совета СССР", 1990, No 15; Закон АзР "об упразднении НКАО АзР", 26 ноября 1991 года. Ведомости ВС АзР, 1991, No 24;. Акт о результатах референдума о независимости Нагорно-Карабахской Республики, 10 декабря 1991г. г. Степанакерт, Нагорно-Карабахская Республика, Министерство Иностранных Дел): - (http://www.nkr.am/rus/facts/referendum.html).

[ii] Алма-Атинская Декларация, Алма-Ата, 21 декабря 1991 г. Юридическая Россия. Федеральный правововй портал (v.3.2.).

http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1168266&subID=100063823,100063824#text

[iii] См. КОНСТИТУЦИОННЫЙ АКТ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ:

http://www.azerbaijan.az/portal/History/HistDocs/Documents/ru/09.pdf

[iv] См.: ICES: Взаимное признание Азербайджана и Нагорного Карабаха - залог конструктивных переговоров. Гайк Котанджян, 2 декабря 2013: 

http://www.elections-ices.org/russian/publications/textid:17265/

[v] “EUROPE ET ORIENT”. “Institution-building in Karabakh: The NKR is a de facto legitimate democratic state” by Major General Hayk Kotanjian

http://europeetorient.blogspot.fr/2014/07/the-nagorno-karabakh-republic-is-de.html

[vi] Речь идет о следующих полководцах карабахского происхождения: Маршале Советского Союза Ованесе Баграмяне, Адмирале Флота СССР Иване Исакове, Маршале авиации Арменаке Ханферянце-Худяков, Маршале бронетанковых войск Амазаспе Бабаджаняне и Маршале инженерных войск Сергее Аганове.

[vii] ”Покойный Юрий Барсегов выполнял конфиденциальную миссию Министра юстиции правительства в изгнании Нагорного Карабаха: коллега”, 11.08.2008:

02.07.2014pda.regnum.ru/news/1039699.html

[viii] ”Институциональное строительство в Карабахе: НКР - де-факто легитимное демократическое государство”, 02.07.2014:

http://www.regnum.ru/news/polit/1820961.html

[ix] ICES: Взаимное признание Азербайджана и Нагорного Карабаха - залог конструктивных переговоров. Гайк Котанджян, 2 декабря 2013: 

http://www.elections-ices.org/russian/publications/textid:17265/

Turkish blood money!

Former House Majority Leader

Sells His Soul for Fistful of Dollars

 

By Harut Sassounian

www.TheCaliforniaCourier.com

20.08.2014

 

 

Washington has long-suffered from unethical politicians, but the prize for the top hypocrite on an Armenian issue goes to former Cong. Richard Gephardt who served as House Majority Leader from 1989 to 1995 and Minority Leader from 1995 to 2003.

 

After championing the recognition of the Armenian Genocide for over two decades, Gephardt retired from the House of Representatives in 2005, and began enriching himself by lobbying against the very issue that he had staunchly defended in Congress!

 

Taking advantage of Turkish paranoia on the eve of the Centennial of the Armenian Genocide, the Gephardt Group Government Affairs expanded earlier this year its long-standing lobbying relationship with the Republic of Turkey. The new contract, worth $1.4 million per year, includes subcontractors Dickstein Shapiro ($531,000 per year), Greenberg Traurig ($314,000 per year), Lydia Borland ($180,000 per year), and Brian Forni ($78,000 per year). The Gephardt Group and its subcontractors agreed to provide the following services to Turkey:

 

“(a) Proposing and pursuing passage of legislation and other U.S. government action that promotes Turkey's interests and provides a positive image of Turks, Turkey and the United States-Turkey relationship,

 

(b) Preserving and enlarging the Congressional Caucus on Turkey and Turkish Americans,

 

(c) Educating members of Congress and the Administration on issues of importance to Turkey,

 

(d) Promptly notifying Turkey of any action in Congress or the Executive Branch on issues of importance to Turkey,

 

(e) Preparing brief analyses of developments in Congress and the Executive Branch on particular issues of concern to Turkey,

 

(f) Identifying official gatherings and social events to which [Turkish] Embassy personnel ought, in the Gephardt Group's opinion, attend, including to the extent possible, obtaining the necessary invitations,

 

(g) Identifying and/or arranging speaking engagements locally and nationally for [Turkish] Embassy personnel or their appointed or suggested proxies in fora that will improve Turkey’s image and advance its causes on Capitol Hill. Such would be, if so directed by Turkey, coordinated with Turkey's existing public relations service provider(s), and

 

(h) Maintaining and forging alliances with other interest groups whose goals are similar to or shared by Turkey.”

 

Significantly, subcontractor Greenberg Traurig’s responsibilities include: “develop and utilize contacts at the State and Defense Departments, and the National Security Council to convey the seriousness of the genocide issue and the potential threat it poses to the U.S./Turkey relationship.”

 

While there are plenty of sleazy lobbyists in Washington, none can match Gephardt’s shocking transformation from a leading supporter of Armenian Genocide recognition to a genocide denialist! The early years of Gephardt’s shameful flip-flop on this critical moral issue was revealed by The New Republic in its July 23, 2007 article titled, “K Street Cashes in on the 1915 Armenian Genocide.” Throughout his 26 years in Congress, Cong. Gephardt co-sponsored several genocide Resolutions and repeatedly spoke on the importance of recognizing the Armenian Genocide. In 2000, Gephardt and two other House Democrats co-signed a letter to then-Speaker Dennis Hastert urging him to schedule an immediate vote on the Armenian Genocide Resolution.

 

In January 2005, barely days after leaving his House seat, Gephardt opened his consulting and lobbying firm in Washington, D.C. From 2005 to 2009, he became a strategic adviser on government affairs for the international law firm of DLA Piper, which was paid $100,000 per month to represent the interests of Turkey, including lobbying against the pending House Resolution on the Armenian Genocide! The New Republic reported that Gephardt arranged meetings between members of the Turkish parliament and House Democratic leaders, helped Turkey’s U.S. Ambassador to gain an audience with "a skeptical Nancy Pelosi," and circulated a booklet titled “An Appeal to Reason,” that denied the Armenian Genocide.

 

Armenian-Americans and all people of good will should not remain silent while Gephardt enriches himself with Turkish blood money! They should warn his lobbying firm’s clients -- Anheuser-Busch, Boeing, Chevron, Enterprise Rent-A-Car, General Electric, Goldman Sachs, Google, Los Angeles Airport, National Football League, Port of Oakland, and United Airlines -- that they will boycott their products and services unless these firms cancelled their contracts with the Gephardt Group. Letters of complaint should also be sent to Ford Motor Company and The Scripps Research Institute for giving Gephardt a seat on their Board of Directors.

 

Finally, readers should write directly to Dick Gephardt, Gephardt Government Affairs, 1101 K Street, N.W., Suite 310, Washington, D.C. 2005 or send an e-mail to dickgephardt@gephardtdc.com, admonishing him for his highly unethical behavior!